你對歷史的看法？

我們通常接觸的歷史有兩種，一種以書本和學校里學的所謂正史，一種是各種小說和影視作品中的所謂戲說，前者一般遵循正史（如二十四史）為背景，后者會加入一些各代傳說、野史（如貍貓換太子、雍正奪嫡等），看起來或許前者的真實性更高，但是《二十四史》是勝利者寫的，僅僅只是比較官方，如果說完全真實也并靠不住，所以也不能過于迷信我們的歷史教材。建議看一下當年明月的《明朝那些事》，因為作者本身是學心理學的，所以對很多不合理的地方做出了比較貼近事實的推斷，也就是說要看清歷史，首先要先了解人性，才能正確的、深入的得出自己想要的結論歷史是已經發生過的，人類基于當時已有知識能力和水平在走向未來過程中的應對記錄歷史不容假設。相同又不相同的東西

我對歷史的認識?300字

　　歷史學是歷史學家在對人類以往的歷史進行系統化整理的基礎上，對歷史的本質、歷史的意義所作出的一種理論解釋和精神體驗。我們知道，歷史是由以往時代的許許多多的人及其活動構成的。在歷史學家看來，如果能把歷史上那些看似單個的、孤立的人和事聯系起來，發現其相互間的關系，發現其對后世特別是對當世的影響與作用，無論這種影響與作用是直接的還是間接的，是經驗啟示的還是思想啟示的，那歷史本身于現代人而言，就具有了意義，歷史就不是死亡的過去，而是現實的一部分。從這個意義上講，作為人類的一種古老的精神活動，歷史學其實也就是每一時代的人類在反思自己往昔經歷的過程中，對歷史之本質和意義的一種理性追問和情感體驗。這種對歷史意義、歷史本質的理性反思與情感體驗，在每一時代人類的精神生活中，都占據著特殊的地位。

我對歷史的認識200字

　　歷史學是歷史學家在對人類以往的歷史進行系統化整理的基礎上，對歷史的本質、歷史的意義所作出的一種理論解釋和精神體驗。我們知道，歷史是由以往時代的許許多多的人及其活動構成的。在歷史學家看來，如果能把歷史上那些看似單個的、孤立的人和事聯系起來，發現其相互間的關系，發現其對后世特別是對當世的影響與作用，無論這種影響與作用是直接的還是間接的，是經驗啟示的還是思想啟示的，那歷史本身于現代人而言，就具有了意義，歷史就不是死亡的過去，而是現實的一部分。從這個意義上講，作為人類的一種古老的精神活動，歷史學其實也就是每一時代的人類在反思自己往昔經歷的過程中，對歷史之本質和意義的一種理性追問和情感體驗。這種對歷史意義、歷史本質的理性反思與情感體驗，在每一時代人類的精神生活中，都占據著特殊的地位。