【案例】
北京市豐臺區法院2020年12月審結的于萍與北京喵星球文化科技有限公司合同糾紛一案中，雙方約定于萍免費領養貓咪，除交付2萬元押金外，還需每月帶貓咪在門店進行一次美容護理、身體體檢，主糧必須從某公司門店購買，在于萍完全履行合同約定的全部義務的前提下方能在合同簽署滿兩年申請退還押金。協議還約定貓咪被領養后，其所有權仍屬于喵星球公司，在于萍拒絕退還寵物的前提下，法院最終僅支持退還預存款。
【法官說法】
當前“免費領養”商業模式在運營過程中，侵害消費者多項公平交易權，消費者易陷入“領養即負債”的困境。部分商家口頭強調“免費”卻刻意隱瞞分期義務，以“保證有經濟能力飼養”“監督對寵物的飼養義務”等為由要求領養人必須簽訂長期協議，而在簽約時遮蔽關鍵條款，誘導消費者通過支付寶等平臺自動扣款、按月支付高昂的寵物用品費用，其本質是變相的“狗貸”“貓貸”，總費用遠超寵物市場售價，且商家交付的非健康寵物死亡后仍需還款，消費者信用評價隱含風險。此外，部分商家通過所謂“領養協議”限制消費者主要權利，在協議條款中約定消費者在未完全履行苛刻的合同義務前，商家保留寵物所有權。